多 Agent 同时跑会不会烧光额度
8 月 25 日那天我把公众号的内容任务同时丢给三个角色，想让它们并行出稿。半小时后我发现它们在读同一批素材、写同一个文件。多 Agent 同时跑会不会烧光额度，我的结论是：会，而且通常不是被贵模型烧掉的，是被重复劳动烧掉的。
多 Agent 同时跑会不会烧光额度：最贵的一课
现象很直观：账单曲线突然陡起来，但产出并没有变成三倍。
原因是并行不等于分工。三个角色各自把上下文完整读了一遍，各自的思考过程都要完整计费，最后还撞车。
真正省钱的并行是「不同的事分给不同的人」，不是「同一件事问三个人」。这一条我想了很久才想明白。
坑一：没有并发上限，谁都能起
现象是你以为起了三个任务，实际起了七八个，因为每个任务内部还会再派生。
原因是大部分自建 Agent 只限制入口次数，不限制同时活跃的实例数。
怎么避：设一个全局并发上限，超出的任务排队而不是同时跑。一个队列加一个计数器就够了，不需要什么复杂框架。
坑二：共享资源没有锁
现象是两个角色同时写同一个文件或同一条记录，后写的把先写的覆盖掉。
原因是并行任务各自读到的是旧状态，谁也不知道对方在动这个东西。
怎么避：给会冲突的资源加一个占用标记，占用期间第二个任务只能等或者换目标。冲突不是钱的问题，是重做一遍等于再花一遍钱。
坑三：只有总量上限，没有单任务上限
现象是某一个任务卡在循环里反复重试，把当天的余量全吃掉，其他任务全被挤停。
原因是预算只设了月度总量，没设单个任务的消耗上限和时长上限。
怎么避：三层上限一起设——单任务、单日、单月。任何一层到线就停，停下来的任务进待办，第二天再决定要不要跑。
我的止损清单和实际做法
第一，全局并发上限，超出的任务排队，不并发。
第二，单任务消耗上限和时长上限，到线自动停。
第三，会冲突的资源加占用标记，同一时间只有一个任务能动。
第四，任务开始前先检查有没有重复的排队任务，重复的直接合并。
第五，每天看一眼消耗排行，找出最贵的那三个任务，判断它们值不值。
第六，月度总量到线就整体停下，等人确认再放开。
实际跑起来还有一层：有 5 个 AI 员工在跑——总管、小码、小美、小推、小财——但真正允许同时活跃的只有少数几个。
我的分法是按资源冲突分，不按角色数量分。写代码的和写文档的可以同时跑，因为碰的不是同一批文件；两个都要改同一份素材的，就必须排队。
另一个习惯是给并行任务设一个统一出口。所有任务的结果先落到一个待确认区，再由我一个人决定哪些进正式流程。这样即使并行跑出问题，也不会直接影响对外的东西。多 Agent 同时跑会不会烧光额度，很大程度上就取决于有没有这个出口。
额度被烧光之后怎么补
第一步不是加钱，是搞清楚钱花在哪。把消耗最高的几个任务翻出来看，通常能发现问题就在那里。
第二步是把重复任务合并，这一步往往能直接省下来一部分。
第三步才是考虑要不要提高上限。顺序反过来，你会一直在加钱。
至于各家平台的额度规则、超限之后是停还是继续计费，以你所用平台的官方口径为准，别按印象拍。
常见问题
Q：多 Agent 同时跑会不会烧光额度？
A：会，最常见的原因是重复劳动而不是并行本身。多个 Agent 读同一批素材、做同一件事，消耗按倍数涨，产出却没涨。
Q：防止额度被烧光最有效的一招是什么？
A：设三层上限：单任务、单日、单月，任何一层到线就停。再加一个全局并发上限，超出的任务排队执行。
Q：并行真的是越多越快吗？
A：不是。碰同一批资源的任务并行只会互相覆盖，还得重做。按资源冲突来分能不能并行，比按角色数量分更靠谱。
相关阅读
本文作者西米，37 岁程序员，一个人加五个 AI 员工在跑一家公司。踩过的坑和真实账本都写在公众号「西米分享」。
完整代码、踩坑清单与最新进展，都在公众号。
📱 关注公众号「西米分享」