GPT-6来了，我却只写了30行代码

GPT-6的消息刚出。

我没兴奋，只觉得后背发凉。

刚写完一段逻辑，回头看记录——半小时，手敲代码不到30行。

其余时间，全花在改AI写的东西。

哪些活，已经没我什么事了

先说结论：被替代的，早就被替代了。

比如写标准接口文档，以前我能磨半天，现在AI直接生成，我调调格式就发出去。

写单元测试也是。AI写得比我全，我只管看它有没有漏掉边界情况。

还有周报月报。不是黑AI，是真的写得比我好。数据摆那儿，AI一整理，逻辑清晰多了。

所以我才说"被替代了"，不是夸张，是事实。

哪些活，AI替不了

那我还有活干吗？有。

需要判断的活。

比如这个需求要不要接？AI能算成本收益，但敢不敢拍板，AI不能。

这段代码逻辑对不对？AI能写，但能不能跑通、会不会有隐藏bug，还得我验。

这个项目做不做？AI能列利弊，但最后那句"我觉得行"，AI说不了。

再比如跟人对嘴。客户说"我要好看的页面"，AI问不出"好看"具体指什么。我得问，得追问，得猜。

还有背锅。出了事，AI不能出来扛，这锅还是我来。

AI替代的是"执行层"，替代不了"判断层"和"责任层"。

我的活，变成什么样了

以前我是写代码的，现在我是改AI写的代码的。

以前我是写文档的，现在我是审核AI写的文档的。

以前我是做决策的，现在我是给AI的建议打分。

听起来没差多少？差远了。

以前我的工作成果是"代码"，现在我的工作成果是"判断"。

8月份我手敲的有效代码不到30行。剩下的时间，全花在给AI擦屁股。

以前我的KPI是"写了多少行代码"，现在我的KPI是"改了多少次AI写的代码"。

以前我忙的是"怎么把事做完"，现在我忙的是"怎么把事做对"。

从"执行者"变成"审核者"，这是我这一年最大的变化。

烧烤店交付：AI杠杆的真实账本

有个真实案例。

我8月份接了一个烧烤店小程序交付，收入¥3000。其中手写代码不到20行。

大部分逻辑是AI写的，我负责搭框架、调参数、测流程。

客户要的不是一段完美的代码，是一个能用的东西。

AI能快速出框架，我快速填细节，最后验收通过，收钱交付。

这比我自己从零写要快得多。

程序员3个不可替代的判断点

我的建议是：

别跟AI比速度，比判断。

你越比谁写得快，你越输。你赢不了。

你可以比"这事儿到底该不该做"。这个能力，现在没人替代得了你。

具体有三点：

1. 能查错的活，别亲自写。让AI写，你负责找bug，这比从头写省一半时间。

2. 只有你能问清楚的"好看"，才算你的活。客户需求往往含糊，AI问不出来的细节，你得问、得猜、得确认。

3. 出了问题，只有你能背锅。AI不能替你承担责任，这是你最值钱的地方。

我以前做执行，现在我做判断。这三点对比一下，就知道自己的活往哪转了。

8月份我统计了一下，自己手敲的有效代码不到30行。这账本够真实吧？

你被AI"坑"过最离谱的一次是什么？是写出了看似正确实则完全跑不通的代码，还是帮你干了一件你以为它能干但你没想到的活？评论区说真话。

想要更完整的复盘，平时整理好的都在公众号「西米分享」里。